1. Gruppenavn: dk.videnskab.jura 2. Beskrivelse: Juridiske emner. 3. Fundats: Formålet med gruppen er seriøs diskussion af juridiske emner. Deltagerne opfordres til at begrænse deres svar til de områder hvor de har konkret juridisk viden under en eller anden form, herunder f.eks. uddannelse, praktisk arbejde eller personlige erfaringer. Deltagere bedes bemærke at gruppens fokus er debat og ikke egentlig juridisk rådgivning, og at svar i gruppen ikke bør erstatte professionel konsultation i væsentlige sager. Med dette forbehold kan spørgsmål om alle mulige konkrete sager eller situationer stilles og drøftes. Ønskes: - ------- Juridiske spørgsmål og kvalificerede svar derpå. Spørgsmålene kan være affødt af et virkeligt problem eller ren nysgerrighed. Spørgsmål om alle de praktiske forhold omkring jura, retssystemet, politiets arbejde - f.eks. hvordan en retssag foregår, rettigheder og pligter som vidne, hvad der sker når man afgiver forklaring til politiet i forbindelse med en sag osv. Henvisninger til relevante artikler/web-sites. Eksempler på spørgsmål: Min syge moster havde engang en undulat som [...] men den dag var toget forsinket [...] Kan det virkelig passe at hun skal betale de penge? Min mor har fået et brev fra en advokat hvor der står [...] Hvad betyder det? Hvad er den "transportpåtegning" han mangler for noget? Skal hun reagere på en eller anden måde? Jeg har undret mig over hvad der ville ske hvis en ejerforening gik konkurs og formanden forinden havde [...] så vidt jeg kan se i gældsbrevsloven er der en frist på [...] eller er det så bare surt for underboen? Eksempler på ønskede svar: Nej, under ingen omstændigheder. Se §34 i aftaleloven, jf §15 i lov om ægteskabets retsvirkning. Næppe. Jeg tror at erstatningsansvarslovens §24 i dette tilfælde [...] Man kan naturligvis argumentere for at [...] altså heller ikke i det tilfælde. Jeg husker en avisomtale af en sag hvor netop det skete. Det endte med at [...] men jeg kan ikke selv finde den lov der blev henvist til. Ønskes ikke: - ------------ Ukvalificerede svar på juridiske spørgsmål. Indlæg baseret på personlige holdninger, moralske domme eller rene gætterier. Vurderinger af det fornuftige og rimelige ved lovgivningen samt dens samfundsmæssige og sociale konsekvenser. Eksempler på uønskede svar: Nej!!! Jeg ved ikke hvad loven siger men det er under alle omstændigheder umoralsk at [...] ville du selv have det hvis du var isenkræmmer og der så pludselig [...] min sympati ligger klart hos offeret. Du skal bare blæse det brev et stykke. Advokater er allesammen [...] narre den lille mand til at betale uden at der [...] typisk forsøg på at skræmme din mor til at tilstå. Sådan er det - desværre. Det skyldes at den forrige regering [...] forlig som skulle have løbet i 4 år, men pludselig fik ministeren en [...] som er dem man altså IKKE skal stemme på medmindre man synes at den slags er fair. Selvfølgelig er det ulovligt. Det ville jo svare til at man gik ind på en parkeringsplads og [...] rent tyveri! [...] ved ikke hvilken paragraf det falder under, men det er der sikkert nogen af de kloge her der gør? 4. Begrundelse for ændringen: Der har været en del indlæg der giver udtryk for personlige meninger og gætterier uden nogen baggrund i juridisk viden eller erfaring. 4a. Oprindelig begrundelse for gruppens oprettelse: I en række grupper dukker juridiske spørgsmål (navnlig om ophavsret, købsret og aftaleret) fra tid til anden op i diskussionerne. En grundig behandling og drøftelse af de involverede spørgsmål og problemer vil imidlertid ofte falde uden for den enkelte gruppes emne. Der er endvidere et behov for at brugere af edb og Internet kender de gældende juridiske regler, da de ellers risikerer at blive ufrivillige lovbrydere. Med en samlet jura-gruppe vil adgangen til relevant information lettes. Eksisterende trafik: Gruppen findes allerede og fungerer. Forslag til navn: dk.videnskab.jura 5. Moderering: Nej 6. Forslagsstiller: Bertel Lund Hansen nospam@lundhansen.dk Oprindelig forslagsstiller til dk.videnskab.jura: Jakob Paikin Godkendt af Styregruppen d. 18. september 2002.